Ante este hecho, los condenados decidieron promover el recurso de casación para que el expediente suba a la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema. Este apartado comienza afirmando que “el derecho de protesta, su connotación de derecho fundamental y sus prácticas de vehemencia beligerante no han sido reconocidos, taxativamente, en el texto constitucional ni en alguna otra norma convencional”. La sentencia entiende que la protesta, entendida como “reclamo vehemente y beligerante, trasluce un desvalor». Debido a estos argumentos, la Corte Suprema considera que la admisión del derecho a la protesta es un razonamiento inconstitucional e inconvencional. Presupuestos admitidosLa Corte Suprema establece que es una obligación de los gobernantes “generar espacios de escucha de las demandas populares, en particular de los colectivos minoritarios”, que sean eficaces y no una mera pantalla política.

Source: Peru21 May 20, 2023 01:06 UTC