Las declaraciones de Roberto Madrazo reabrieron el debate sobre el 2006. E incluso dice Madrazo sobre “sus” (inexistentes) actas, que no las tenía completas, en cuyo caso, dado el estrecho margen entre los punteros, no permitiría extraer una conclusión contundente. Lo cual no implica que la elección de 2006 haya sido prístina y con la certeza que exige la Constitución. 2) También hubo cerca de dos millones de votos nulos, muy por encima de los 243 mil votos con que aventajaba Calderón. Y en esa situación, a partir de las actas oficiales (la única fuente válida para determinar el resultado) no es posible precisar, aritmética ni legalmente, quién ganó en 2006.

Source: El Universal October 08, 2018 07:16 UTC