Estaba ahí la opción de haber convocado a una gran mesa, como la que sugerían universidades y académicos, para acordar entre todos el perfil más adecuado para tratar de sacar al SIAPA de las distintas bancarrotas que padece, como la institucional y la hídrica, por señalar sólo las más graves. Lo deseable sería que el nuevo director asuma una actitud distinta a la de su antecesor y escuche las distintas voces para construir el plan de reingeniería integral que Juárez prometió y nunca entregó. Como mencionaba arriba, Jáuregui recibe un SIAPA con una “bancarrota institucional” que tiene que ver con el saqueo de recursos para fines político-electorales de gobiernos priistas, panistas y los emecistas en turno. La otra es la “bancarrota hídrica”, por el consumo creciente de agua en el campo y la metrópoli, y la mala gestión del SIAPA que ha provocado el agotamiento de muchas reservas de agua dulce, por su sobreexplotación que impide su regeneración natural en la región. Si se asomó un poco a las redes, Jáuregui, que seguramente por lealtad política no le pudo decir no a Lemus, supo desde los primeros minutos en su nuevo cargo, que el SIAPA está y estará en el ojo del huracán por tiempo indefinido.

Source: EL Informador March 24, 2026 11:31 UTC