Dans le monde des grandes revues scientifiques internationales, c’est un peu l’inverse : elles ont tendance à ne publier que des études avec des résultats positifs. Celles, par exemple, qui ont démontré que les essais cliniques de tel ou tel médicament sont prometteurs ou ont bien donné les résultats escomptés au départ. L’obligation de publier tous les résultats, même les mauvaisCes dernières années, des efforts ont été faits en matière de transparence. Le problème est que ces registres ne sont pas aussi connus et consultés dans le monde médical que les revues qui font autorité. Les enseignements précieux des résultats négatifsLe problème vient d’une part des revues, qui rechignent souvent à présenter des résultats négatifs.

Source: La Croix October 18, 2016 04:07 UTC