Bei den Geschäften wetteten Weishaar und Augenstein mit den Banken auf den Unterschied zwischen kurzfristigen und langfristigen Zinsen. Während des Verfahrens beteuerten die beiden Angeklagten stets, von der Komplexität der abgeschlossenen Zinswetten überfordert gewesen zu sein. Dass es anders kam, habe daran gelegen, dass die Stadt Pforzheim „Opfer intransparenter Geschäfte von vertrauenswürdigen Banken“ geworden sei. Dafür spreche, dass die Derivatgeschäfte meist umstrukturiert wurden, kurz bevor tatsächliche Zahlungen an die Banken hätten geleistet werden müssen. Zudem sei es misslich, dass die beiden Angeklagten exemplarisch für Hunderte Kämmerer auf der Anklagebank säßen, die ähnliche Geschäfte abgeschlossen hatten.

Source: Handelsblatt November 21, 2017 08:03 UTC