Il s’agit, selon vous, de développer une autre attention au langage ordinaire, une autre écoute ? Donc, l’adoption d’un terme dans le langage ordinaire serait une sorte de consécration conceptuelle qui légitimerait la démarche même de la philosophie du langage ordinaire. Vous soutenez encore que « les choses ne parlent pas d’elles-mêmes »…Le langage ordinaire nous adresse, si l’on veut l’écouter, un message clair. La prise en compte du langage ordinaire donne de nombreux arguments en faveur de ce point de vue « anti-réaliste », ou constructiviste, que je défends. « Vingt-quatre études de philosophie du langage ordinaire », de Charles Ramond, éditions Lambert-Lucas, 468 pages, 36 euros.

Source: L'Humanite January 19, 2024 16:50 UTC