El Instituto Nacional del Emprendedor, bajo la lupa de la ASFDerivado de una denuncia ciudadana en la que se solicitó aclarar destino y manejo de recursos públicos federales entregados a la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco Servytur), respecto a los apoyos otorgados por el entonces Instituto Nacional del Emprendedor (INADEM) en los ejercicios fiscales 2014, 2015 y 2016, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) reveló que con base en un revisión exhaustiva encontró varias irregularidades en el manejo del apoyo destinado a programas del emprendedor en el periodo referido durante la administración del expresidente Enrique Peña Nieto, además de que “se presume que la Concanaco pagaba 40% del monto recibido a empresas “fachada”. El argumento de la ASF para indagar irregularidades en el manejo de montos otorgados para programas del INADEM, surgió por interrogantes contra la Concanaco Servytur, en la que apuntaba que esta Confederación, en uno de los casos “sólo aplicaba un 40% del total de los 159 millones de pesos a programas reales recibidos del 2014 al 2016”. Además, “Se presume que la Concanaco pagaba a empresas ‘fachada’ el 60.0% restante para después distribuir estos recursos a la administración de la dirigencia de la Confederación”, por lo que la ASF ordenó en mayo de 2019 iniciar una auditoría sobre los recursos directos e indirectos otorgados por el instituto del emprendedor para programas, adquisición de bienes y servicios. Tras una exhaustiva investigación de la ASF, el proceso de fiscalización en su dictamen del 2 de septiembre de 2021 reveló varias anomalías, entre ellas que en el proyecto estratégico (Fondo Nacional del Emprendedor) FNE-141126-C-ES-00110528, aprobado en 2014, la Concanaco Servytur ejerció recursos públicos federales en montos, conceptos y porcentajes no aprobados en la solicitud de apoyo del proyecto referido, y también ejerció recursos en conceptos, como gastos de Paquetería, Gastos Varios, Cámaras, Gastos de Operación sin la autorización correspondiente. El INADEM para la auditoría no proporcionó documentación que comprobara los recursos reportados como ejercidos como gastos de operación ni aportó documentación que justificara la entrega de 15,086 tabletas.

Source: La Crónica de Hoy September 11, 2021 06:22 UTC